现在，大学生卖淫已经不属于什么新鲜事儿了，媒体上时不时就能曝出这样的新闻。而这次“裸照抵押贷款”又是什么幺蛾子呢？

“裸照抵押贷款”，顾名思义就是放贷人让这些女大学生手持身份证拍裸照，不写借条直接借钱给她们。当这些女大学生不还钱的时候，放贷人就以公开裸照为要挟，让这些女大学生还款。

记者询问，“裸条借贷”可以借多少钱，中介称一次5000元，但“资质好可以1万元”。中介进一步解释：“资质好”就是“个人资料好，还款情况好，长得漂亮点”。

据媒体爆料，这种“裸条借贷”的周息竟然高达30%，还要扣除中介费，打上押金。明明自己没有还款能力，还敢用“裸照抵押”，真不知道是什么样的窘境，还是怎样程度的没脑子，才会让这些女大学生去碰这样的高利贷。

而最后出了事儿，还是得老爸老妈出来擦屁股。真是可怜天下父母心！

当然，从诚信的角度来讲，欠债还钱，天经地义。当初也是这些女大学生自愿和放贷人达成的合意，“裸条借贷”看似就是周瑜打黄盖——一个愿打，一个愿挨，以至于这样的新闻曝光出来后，包括老读物在内的很多人的第一反应就是觉得她们没脑子，少廉耻。

好在社会大众的普遍价值观还是挺正的，民法除了诚信和意思自治原则之外，还有公序良俗。2015年6月最高人民法院出台的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条第4款规定，法院应认定违背社会公序良俗的民间借贷合同无效。

显然，以裸照作为借贷条件，以“不还钱就公开裸照”作为违约条件，明显违背社会公序良俗，应认定为无效合同。

不过，这样一来，放贷人的利益又怎么保证呢？《合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，放贷人有权要求这些女大学生返还本金。

至于利息嘛，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率24%-36之间有效，但法院不予保护，已经支付了的利息，可以不返还；未支付的利息，法院也不支持；超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

在这里，老读物真想提醒这些女大学生，消费行为量力而行，什么东西能买，什么东西不能买得看自己的经济实力，“裸条借贷”、卖淫……最终尝到苦果的都是你们自己。法律可以救你们一次，可是要想再攀比，再装逼的时候，法律可不管到雷霹！

话说回来，凭什么只有女大学生才能裸条借贷呢？你看，连组织男人卖淫都够成犯罪了，男女平等嘛，老读物身材这么好，不知道“裸持”能贷多少钱呢？