借款金额以实际交付为准，不得提前扣除利息。濮阳县法院近日审结一起金融借款合同纠纷案件，因原告某信用社不能提供借款到帐明细，法院判决以被告自认实际交付额为借款数额。

    2014年，某信用社与刘某签订个人借款合同，合同约定借款金额为3万元，借期一年。同时王某、陈某与该信用社签订保证合同，承诺对借款人的债务承担保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同逾期后，刘某拒不履行还款义务，信用社遂起诉至濮阳县法院，要求刘某等人偿还借款本金3万元及利息。

    审理过程中，被告刘某辩称他仅贷款2万元，信用社扣除利息后他实际收到贷款现金1.8万元。该院限被告刘某三个工作日内提交贷款银行卡流水，但其逾期未提供。该院后依职权进行调取，信用社不存在户名为刘某的银行卡号，无法调取贷款银行卡流水。

    该院经审理认为，经调取被告刘某贷款银行卡流水时显示其卡不存在，原告也没有证据证明借款已按合同约定数额实际交付，故对原告诉称的借款3万元不予支持，且原告提前扣除借款利息的行为不符合法律规定，认定刘某的借款金额应以实际收到的1.8万元本金为准，故依法判决被告刘某偿还原告借款1.8万元及利息，被告王某、陈某对借款本息承担连带清偿责任。