非法持有他人信用卡数量较大的构成犯罪一家住宾阳的80后男子何怀广，为牟利而非法持有他人信用卡数量达193张，一审法院以妨害信用卡管理罪判处其有期徒刑六年。何怀广不服，提起上诉。近日，南宁市中院裁定驳回上诉，维持原判。
2014年4月份，被告人何怀广以牟利为目的，以每张200元的价格向他人购买大量银行卡，然后以每张250元的价格出售给他人。2014年7月9日11时许，被告人何怀广在广西宾阳县大桥镇一旅馆被公安民警查获。公安民警从被告人何怀广处查获农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、邮政储蓄银行、工商银行等多家银行的银行卡共计193张。一审法院以妨害信用卡管理罪判处被告人何怀广有期徒刑六年，并处罚金40000元。何怀广不服，上诉于南宁市中院。
南宁市中院认为，被告人何怀广非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成了妨害信用卡管理罪。何怀广归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。对于何怀广提出没有给国家或者他人造成任何重大经济损失、没有严重情节的上诉理由，中院认为，妨害信用卡管理罪指的是非法持有他人信用卡，并不要求行为人实际使用，也不以是否实际造成损失来认定是否情节严重，对该上诉理由不予采纳。
对于何怀广提出一审量刑过重的上诉理由，经查，何怀广从网络上购买他人银行卡194张，其中有两张属于同一卡号。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明确规定“非法持有他人信用卡50张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”，何怀广持有银行卡数达到193张，达到数量巨大之情形，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金， 一审判决根据何怀广的犯罪事实、情节及归案后的认罪态度等判处其有期徒刑六年并处罚金40000元，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故依法裁定驳回上诉，维持原判。
律师提醒：非法持有他人信用卡，数量较大的如何处理
非法持有他人信用卡，数量较大的。按照国际信用卡组织和中国人民银行的规定，信用卡及其账户只限经发卡行批准的持卡人本人使用，不得提供、出租或转借给他人使用。虽然不排除个别情况下，有的持卡人违反规定将信用卡交给他人使用的情况，但一般来讲，行为人持有他人信用卡的数量不会太多，行为人与持卡人的关系也比较密切，有的还得到持卡人授权。在这种情况下，持有他人信用卡行为虽属违法，但不具有刑事违法性。然而，如果发现行为人持有大量他人的信用卡，又不能说清其合法来源，要求公安机关一一查明行为人所持信用卡的来历，行为人与持卡人是否有串通情节等，十分困难。实践证明，这种情形多系嫌疑人从事信用卡诈骗活动的组成部分，国际信用卡犯罪集团也正是利用跨国取证难这一点来逃避打击。
如前述，近年来信用卡犯罪的国际化趋势越来越明显，境内外犯罪分子相互勾结，国际犯罪集团在他国(目前主要是韩国和马来西亚等)与资信状况不良者串通，帮助其领取信用卡后予以收买，然后将大量信用卡带入我境内消费或取现。当持卡人收到月度账单时，以未出境为由，向发卡行否认境外交易，将损失转嫁到外国发卡行和我国收单行。《刑法修正案(五)》将非法持有数量较大的他人信用卡的行为规定为犯罪，无疑有助于打击此类行为。
司法实践中认定本罪时，需注意：一是本项行为中的犯罪对象“他人信用卡”一般是指他人合法申领的信用卡，但在特定情况下，也不排除他人伪造的信用卡。比如，行为人基于认识错误而持有了他人伪造的信用卡，且达到数量较大的标准，因行为人的持有行为不符合前一项行为中所要求的特定主观要素，但基于行为人对他人信用卡属“明知”，可认定为非法持有他人信用卡。二是对“非法性”的判断一般应通过对持有他人信用卡的数量、消费或者取现的额度、行为人与持卡人的关系等加以综合判断。三是“数量较大”，指非法持有他人信用卡的数量，而不是指信用卡内的授信额度。
