近日，媒体披露，某商业银行与公积金中心在未经客户本人同意和签字的情况下，由该行卡部和公积金中心签订协议，由单位或者住房公积金中心提供名单，给客户直接办理联名信用卡，该卡实际信用额度是极低的1分钱，不具备透支消费功能，被称为“1分钱额度信用卡”。此举引起社会对刺激型信用卡的广泛关注。
刺激型信用卡在市场上一定程度上存在，如此次出现的“1分钱额度”的信用卡，甚至还有此前的“零额度信用卡”等。在国外，这种额度极低的信用卡被称为“刺激型信用卡”，是银行向部分尚未达到审核标准、但有潜力的目标客户所发放的，目的是为了占据更大的信用卡市场份额，同时避免持卡人无法还款的风险。
刺激型信用卡对商业银行有一定吸引力。在信贷收紧的压力下，银行发行刺激型信用卡，既能完成发卡任务，又可控制信贷额度。因此，从本质上来说，刺激型信用卡在市场出现本身并没有什么问题，是银行市场经营的需要。如刺激型信用卡的发卡对象是部分尚未达到审核标准、但有潜力的目标客户，如有一些客户可能征信记录不太好，但具有一定的潜力，发放刺激型信用卡既能拉住客户，拓宽信用卡市场，又可防控透支风险，也算是一个“双赢”的选择。另一方面，低额度信用卡可享受优惠，但必须先存钱进去才能消费，相当于借记卡。但在刺激型信用卡中存款，银行不会给付利息，提取现金还要收取手续费，有利于提升银行经营效益。
但刺激型信用卡的负面作用也不容忽视，主要表现在三个方面，一是对银行经营作用有限。银行信用卡业务的盈利模式主要是收取年费、手续费、罚息等，而刺激型信用卡一般不具备透支消费功能。虽然可以存钱消费，且不计付利息，但由于不具备透支功能，大多数刺激型信用卡仅被当作存折用。总体来说，除了帮助银行完成发卡任务外，并没有更多可取之处。同时发卡银行还要负担发卡成本的亏损，且易人为造成大量“死卡”长期沉淀，浪费银行信用卡系统管理资源。二是对客户无益。刺激型信用卡的发卡对象主要是自身不具备发卡条件的客户，如果选择尺度把握不好，就容易存在一定的市场风险。从发卡的程序上来看，刺激型信用卡大多是集团发卡，如前面提到的“1分钱信用卡”，而“1分钱额度信用卡”的关键问题不在于信用卡透支额度为1分钱上，而在于银行办理信用卡程序的不规范，在于未经客户同意的情况下擅自给客户办理信用卡。显然，此举违反信用卡相关规定，侵犯了客户的合法权益，也违背了基本信用原则，还容易影响到客户的个人信用记录，对以后办理其它业务造成不便。如果发生盗取个人身份资料泄密行为，银行还要承担法律后果。三是容易引发恶性竞争。刺激型信用卡无限制发放，可能造成银行卡市场的恶性竞争。同时发卡过程中的不规范操作，会造成大量的睡眠卡，也容易产生信用卡纠纷，透支银行的信誉，对银行卡产业的长远发展不利。
因此，银行办理刺激型信用卡要把握好尺度。据了解，目前全国银行卡发行已达3.18亿张，高增长势头已经不复存在，需要从求量转变为求质，深挖客户潜力，鼓励正常信用消费。此时尤其需要把握好刺激型信用卡发放尺度，综合考量各方面的因素，进行必要的市场论证，三思而后行，既要开拓市场，又要避免“广种薄收”的粗放式竞争模式，以推动银行卡产业的健康有序发展。
