律师提醒，企业不要贪图一时方便私下找人借贷，以免招来麻烦。　　

　 日前，佛山市中级人民法院判决一例民间借贷案，引起业界广泛关注。个体户以高额利息借款120万元给企业，企业却未能在约定日期还款，顺德法院一审判决借款合同无效，而佛山中院二审则认为借款合同有效。律师认为，两个判决都有一定的法律依据。

　　判决：

　　一审和二审结果相反

　　2010年4月22日，佛山市顺德区乐从镇某钢材经营部（个体户，投资人黎某）与佛山市南海区某金属制品有限公司签订《借款协议》，由金属公司向钢材经营部借款120万元，期限40天，担保人黄某等4人以全部财产承担连带保证责任。金属公司偿还了部分本金后，未能按期偿还余款。2011年11月23日，黎某起诉至佛山市顺德区人民法院，要求佛山市南海区某金属制品有限公司归还本金、利息及违约金、罚款，担保人对上述款项承担连带清偿责任。

　　顺德一审判决认为借款合同无效，但被告必须偿还本金和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），担保人承担被告金属公司不能清偿部分的1/3连带清偿责任。原告黎某不满一审判决上诉，佛山中院二审判决认为借款合同有效，被告需偿还本金以及合同约定的利息，超过合同日期部分按0.65%的利率计算，担保人应承担连带清偿责任。

　　焦点：

　　个体户向企业借贷合法？

　　佛山市顺德区人民法院经审理后认为，从借款关系来看，原被告之间是企业相互借款的行为。根据《贷款通则》相关规定，企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷融资业务。另根据规定，“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”

　　佛山市中级人民法院经审理后则认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，个体工商户只是一个字号，没有主体资格；在其债务承担上，个人经营的以个人财产承担，家庭经营的以家庭财产承担，这有别于企业的相关规定。因此，个体工商户是包含在公民（自然人）这种民事主体之中的。因此原告与被告公司之间的借款关系是民间借贷，而不是企业间的借贷，据此判决该借款协议为有效合同。

　　律师建议：

　　企业贷款要走正规渠道

　　广东通法正承律师事务所欧志强认为，佛山市中级人民法院根据《中华人民共和国民法通则》的规定，认定个体工商户的主体资格属于公民（自然人）这种民事主体，从而认定个体工商户的出借行为属于合法有效的民间借贷，进而对佛山市顺德区人民法院的民事判决进行改判，法律适用恰当，程序合法。

　　“现在法律上对于个体户的定位还很模糊，企业需要借款的话，最好还是向银行借，不要贪图一时方便私下找人借贷。”欧志强表示。