人在广州，账户上的7万多元却在湛江被取走了，张先生一气之下将发卡银行告上法庭，请求赔偿损失。26日从广州中院获悉，该院终审维持了一审判决：发卡银行应赔偿张先生6万余元及利息。也即发卡银行承担了九成责任。办案法官表示，相对储户而言，银行对用户的账户安全负有更大的保障责任。
张先生是台湾居民，2011年在某银行股份有限公司广州金迪支行（简称某银行金迪支行）办了银行卡。他称，该卡平时由其随身携带，没有发生过遗失、被盗等情况，也没有将密码泄露给他人。
然而，2013年4月24日23时32分，其手机突然收到银行的短信通知，称其银行卡于当日23时32分在湛江自助设备转出5万元，手续费30元。 紧接着，他手机连续收到短信，称该卡在湛江连续被取现金2万元。张先生表示，其当时在广州市内，银行卡也在身上，没有进行任何转账及取现行为。
张先生立即通过电话将该卡挂失。十几分钟后，他携带银行卡赶到棠景街派出所报案。4月25日，他到某银行金迪支行柜台查询交易明细，确定被转账和取现共70030元，余额仅剩l万余元。
张先生认为，其在卡未离身的情况下被他人在异地取款，足以说明某银行金迪支行设置的安全手段不足，起诉要求银行赔偿70030元及利息。
银行方面则称，张先生持有的是借记卡，密码是识别持卡人身份的唯一标准。现有证据不能证明张先生被他人持伪卡盗用款项，也未有法定机关对相关事实作出认定。张先生的借记卡及密码均由其自行保管，不能排除其委托他人交易的可能性，应驳回其诉讼请求。
广州市白云区法院判决银行方面赔偿张先生63030元及利息。宣判后，某银行金迪支行提出上诉。广州中院的终审判决驳回了其上诉，维持原判。
法官：取证及时才获判赔九成
办案法官表示，审判实务中，只要储户能证明真卡并未离身，而本人不可能在银行卡盗刷的时间和地点出现，则法院一般都会认定存在伪卡取款的事实。该案 中，由于张先生的法律意识和自我保护意识较强，在发现自己的银行卡被盗刷后，立即通过电话将该卡挂失，随后向公安机关报案。故该案在审理时，张先生能举证 证明在银行卡被盗刷时，真卡在身处广州的自己身上，不可能到湛江去取款，同时某银行金迪支行也确认取款的银行卡不是其发出的银行卡，所以法院认定存在伪卡 取款的事实。
法官说，实际上，由于ATM机、网上银行、手机银行等都是银行开发的设备和系统，银行对其具有较强的掌控能力，应该具有能够识别取款的银行卡是否为真卡的能力。若在某案中，当事人不像张先生这样及时维权处理，则很可能无法证明存在伪卡取款的事实。
3种情形可认定银行卡被伪造
1、银行监控录像中所记录的涉案交易中用以取款的银行卡的颜色、图案等与真实的银行卡不一致。
2、“同一张”银行卡在较短时间内在相隔甚远的两地进行操作等等。
3、储户持有的真实存折中无涉案交易的打印记录。
编辑推荐：信用卡办理
